업데이트: 2026-08-31
목적: 항상 맞는 매수 신호가 아니라, 특정 국면과 가격 구조에서 반전 또는 상승 지속 가능성을 실용적으로 높이는 조건부 상태를 찾는다.
현재 새로 남길 만한 것은 하나다.
가격·거래량 수축 → OBV·ADL·CMF 개선 → 거래량 동반 20일 고점 돌파 → 검증 수급 지지
이 조합은 테스트 구간 55건에서 10일 내 +1N 도달률 74.5%, 10일 종가 상승률 52.7%, 평균수익 +2.31%였다. 같은 날짜의 하단 관심군과 비교한 반전율 차이는 +19.6%p였다. 다중검정 q=0.221로 강한 통계 확정은 아니지만, 낮춘 기대 수준에서는 조건부 연구 상태로 유지할 수 있다.
중요한 한계도 분명하다. 평균 10일 최대상승폭은 +10.8%였지만 최대하락폭도 -7.6%였다. 따라서 이것은 아직 자동 매수 신호가 아니며, 이후 별도의 진입·손절·청산 규칙 검증이 필요하다.
이번 연구에서는 결과를 세 단계로 구분한다.
이번 추가 탐색에서 1단계 검증 신호는 없었고, 위 매집·돌파 조합 하나만 2단계에 남았다. 이는 기대 수준을 낮췄다는 뜻이지, 약한 결과를 확정 신호로 바꾼다는 뜻은 아니다.
모든 조건은 T일 종가로 확정하고 T+1 시가부터 평가했다. 동일 종목의 신호는 10거래일 동안 하나의 사건으로 묶었다.
ta 오픈소스로 계산한 OBV 20일 변화, ADL 20일 변화, CMF20이 모두 양수.| 조합 | 테스트 표본 | +1N 도달 | 10일 상승 | 10일 평균 | 해석 |
|---|---|---|---|---|---|
| 가격 수축 → 돌파 | 263 | 71.1% | 46.8% | +1.72% | 흔한 반동은 있으나 방향 우위 없음 |
| + OBV·ADL·CMF | 97 | 75.3% | 53.6% | +3.06% | 가장 중요한 개선 요소 |
| + 과거 검증 수급 | 66 | 75.8% | 53.0% | +2.49% | 표본을 줄이는 확인 필터 |
| + 돌파일 현재 수급 | 55 | 74.5% | 52.7% | +2.31% | 비교군 대비 차이가 가장 명확한 조건부 상태 |
제거 실험상 핵심은 단순한 모양보다 수축 기간 동안 누적된 가격·거래량 매수압력이다. 실제 외국인·기관 수급은 신뢰도를 보조하지만, 그 자체가 성과의 유일한 원인은 아니다.
최종 조합의 테스트 결과는 시장 국면에 따라 달랐다.
| 시장 국면 | 사건 수 | 10일 상승 | 10일 평균 |
|---|---|---|---|
| 횡보 | 27 | 63.0% | +6.07% |
| 상승 | 26 | 38.5% | -1.68% |
| 하락 | 2 | 100% | +3.62% |
횡보장에서 가장 좋아 보이지만, 훈련구간의 횡보 표본은 12건에 불과하고 평균수익도 약간 음수였다. 따라서 지금 당장 횡보장 전용 규칙으로 고정하면 사후 최적화가 된다. 현재는 화면에서 국면별 통계를 함께 보여주는 수준이 적절하다.
종목별 변동폭을 반영한 20일·60일 적응형 하단, 과매도, 캔들 반전, 수급 전환, 투매 후 회복을 여러 조합으로 시험했다. 볼린저밴드는 사용하지 않았고, 과거 252일 저가 잔차의 하위 분위수로 시점별 폭을 계산했다.
| 대표 조합 | 테스트 표본 | +1N 도달 | 10일 상승 | 10일 평균 |
|---|---|---|---|---|
| 60일 하단 + 과매도 + 수급 지지 | 2,195 | 59.4% | 44.5% | +0.01% |
| 20·60일 하단 공진 + 과매도 | 3,491 | 57.9% | 46.5% | +0.39% |
| 60일 하단 + 수급 지지 | 3,288 | 57.1% | 45.0% | -0.01% |
| 60일 하단 + 반전 캔들 | 3,634 | 54.2% | 40.2% | -2.13% |
하단에서는 짧은 +1N 반동이 약 55~59% 빈도로 발생한다. 그러나 10일 종가 상승 가능성은 50% 미만이고 하방 위험이 커서 반전 신호로는 부족하다. 특히 하락 추세 중의 긴 아래꼬리·양봉을 기계적으로 추가하면 계속되는 하락을 반전으로 오인했다.
따라서 하단 접근은 다음처럼 사용한다.
삼성전자용 파동밴드는 과거에 선택한 HMA17 내부 파동 + SMA60 중기 중심 + 비대칭 진폭을 그대로 재구성했고 2025년 이후에는 재조정하지 않았다.
독립적인 하단 사건이 조합별 0~2건뿐이었다. 하단 접촉 + 반전 캔들의 최근 한 사건은 10일 +7.39%였지만, 2025년 이전 5건은 반전 성공 0%, 평균 -5.13%였다. 최근 성공 사례 하나를 일반 법칙으로 볼 수 없다.
현재 삼성전자 중기 하단은 다음 용도로만 유지한다.
밴드 접촉 = 반등 매수 신호로는 사용하지 않음.| 후보 | 상대적으로 양호한 조건 | 피해야 할 조건 | 현재 용도 |
|---|---|---|---|
| 표준 Minervini VCP | 시장 횡보 + 종목 상승 구조 | 시장 하락 | 압축·돌파 후보 탐색 |
| SciPy 이중바닥 | 시장 상승/횡보 + 종목 상승 구조 유지 | 종목·시장 동반 하락 | 눌림 후 회복 후보 |
| Phase3 가격+수급 | 시장 상승/횡보 + 종목 상승 구조 | 시장 하락 | 후보 우선순위 보조 |
| PIT 가치·성장 6요소 | 시장 횡보 + 종목 상승/혼조 | 시장 하락 | 종목 선택, 진입 타이밍 아님 |
이들은 모두 조건부 연구 후보이며 서로 점수를 단순 합산하지 않는다. 예를 들어 VCP와 위 매집 조합은 가격 수축과 돌파 정보를 상당 부분 공유하므로 두 개의 독립 근거가 아니다.
매수 대신 조건부 매집·돌파, 하단 관찰, 근거 부족처럼 상태를 표시한다.analysis/validate_reversal_combinations.pyanalysis_results/reversal_combination_validation/research_clean_price_daily, research_clean_supply_dailyta의 OBV·ADL·CMF·MFI